全部商品分类

您现在的位置: 全部商品分类 > 哲 学 > 哲 学 > 中国哲学

欧战前后--国人的现代性反省/北京师范大学史学探索丛书

  • 定价: ¥65
  • ISBN:9787303155200
  • 开 本:16开 平装
  •  
  • 折扣:
  • 出版社:北京师大
  • 页数:491页
  • 作者:郑师渠
  • 立即节省:
  • 2013-11-01 第1版
  • 2013-11-01 第1次印刷
我要买:
点击放图片

导语

  

   欧战后的欧洲,人们对社会文化危机的反省,存在两个取向:一是以马克思主义为代表,主张无产阶级的社会革命;一是反省现代性,它集中表现为非理性主义思潮的兴起,批判理性对人性的禁锢,转而强调人的情感、意志与信仰。长期以来,学术界对于马克思主义及社会主义思潮东渐的研究,成果丰硕,而对于反省现代性思潮在中国的反响,研究却十分薄弱。郑师渠编著的《欧战前后--国人的现代性反省》即探讨了欧战前后以陈独秀、梁启超、李大钊等为代表的知识分子对现代性反思的成就与取向。

内容提要

  

目录

  上  编
第一章  欧战后中国社会文化思潮的变动
  一、“西方的没落”与世界文化的对话
  二、马克思主义者、西化派、东方文化派
  三、“科学与玄学”之争的再认识
第二章  欧战前后国人的现代性反省
  一、欧洲反省现代性思潮之东渐
  二、拷问“合理的人生”与文化诉求
  三、反省现代性视野下的中西文化关系
  四、追求现代性与反省现代性:新文化运动的内在张力
第三章  新文化运动与反省现代性思潮
  一、借重但不认同:“更不欲此时之中国人盛从其说也”
  二、借鉴与吸纳:打上了反省现代性的印记
  三、转向马克思主义:重要的思想铺垫
  四、历史发展的多样性统一
第四章  “五四”前后外国名哲来华讲学与中国思想界的变动
  一、中国进步思想界的共同客人
  二、名哲讲学与“东方文化派”的崛起
  三、名哲讲学与国人的“以俄为师”
  四、名哲讲学与中共建立“思想革命上的联合战线”思想的提出
  五、名哲讲学在西学东渐史上的意义
第五章  欧战后国人的“对西方求解放”
  一、两种视角的交汇:欧战后国人“对西方求解放”思潮的兴起
  二、从打破“西方文明中心”论到取向社会主义
  三、两种视角的分道扬镳与唯物史观的魅力
  四、推动近代思想解放运动发展的内在张力
第六章  “五四”后关于“新文化运动”的讨论
  一、关于“新文化运动”的概念
  二、“新文化运动是什么?”
  三、新文化运动的发展趋势何在?
  四、思想分歧中孕育着善果
  中  编
第七章  陈独秀与反省现代性
  一、问题的提出
  二、发动新文化运动与对反省现代性思潮的借重
  三、质问《东方杂志》的实质何在
  四、认同反省现代性与转向马克思主义
第八章  从反省现代性到服膺马克思主义——李大钊、陈独秀思想新论
  一、从不认同到认同
  二、反省现代性与服膺马克思主义
  三、西方现代思潮变动影响中国的必然结果
第九章  “理智化”的偏见:胡适与反省现代性
  一、对欧洲反省现代性思潮的兴起无动于衷
  二、“理智化”的偏见
  三、偏见的代价:弱化了自己的思想张力
第十章  梁启超与新文化运动
  一、反省现代性:一个新的思想支点
  二、新文化运动的骁将:求同存异
  三、殊途同归:归趋“整理国故运动”
  四、重新认识梁启超
第十一章  欧战后梁启超的文化自觉
  一、《欧游心影录》与“中国人之自觉”命题的提出
  二、思想的“绝大之革命”:服膺反省现代性思潮
  三、新文化主张的个性
  四、文化自觉:战后国人思想解放的一个重要向度
第十二章  梁启超的爱国论
  一、从《说群》到《爱国论》
  二、爱国与救国
  三、爱国与“国民之自觉”
  四、现代意义的爱国论的首倡者
第十三章  梁启超的中华民族精神论
  一、中华民族精神内涵的概括
  二、“民族主义”、“爱国”与“民族精神”
  三、“文化力”与中华民族精神
  四、梁启超认知的现实性意义
第十四章  角色·个性:蔡元培与新文化运动
  一、前后期的角色转换
  二、发展新文化“便要从普及教育入手”
  三、兼容新的思想支点
  四、一生的成就:“只在开出一种风气”
  下  编
第十五章  现代中国媒体对日本论评的转变——以《东方杂志》
  (1904—1931年)为中心
  一、走出“心醉日本”的误区
  二、全面揭露日本军国主义的侵华阴谋
  三、超越狭隘的民族主义
第十六章  近代史教材的编撰与近代史研究的“范式之争”
  一、现有近代史教材的局限
  二、近代史教材编写与所谓“范式之争”
  三、关于近代史教材改革的几点想法
第十七章  近代史研究中所谓“碎片化”问题之我见
  一、区分两种“碎片化”
  二、尊重历史学发展的自身规律
  三、多斯的启示