历史学家写的比小说还要好看的历史推理开山之作。
    一部顶级的历史悬疑推理作品，一本破解秦始皇谜团的历史拼图。
    严谨的历史推理+有趣的文学叙事，知识点、萌点、趣点、疑点齐聚，内行人写给外行人看的历史书。
    《秦谜(重新发现秦始皇)》是秦汉史热潮下应景之作。
    一代被后世严重误读的帝王，一段被秦始皇企图彻底删除的历史，
    史学界福尔摩斯李开元，深度解密秦史失落的真相。

    这是一部破解秦始皇谜团的顶级历史推理作品。
    秦始皇短短49年人生却迷雾重重。
    秦始皇的爸爸是吕不韦？昌平君有着怎样的双重身份?秦始皇的表叔怎么成了末代楚王？秦始皇的后宫为何集体失载？坑儒是秦始皇背了几千年的黑锅？
    史学界福尔摩斯李开元，基于田野调查、文物出土和墓葬挖掘，重返秦国历史现场，打捞历史碎片，糅合史学、考古学、医学以及法学等多元学科视角，运用吊线跟踪、混合洗牌等刑侦手法，大胆推测、小心求证，复活被严重误读的秦国历史，还原被历史妖魔化的秦始皇，深度解密秦史失落的真相。
    《秦谜(重新发现秦始皇)》集两千年以来秦始皇种种奇案于一身，从人人都好奇的角度切入，试图用八卦的方式破解那些掩藏在历史深处的秘密，给史学界饱受争议的话题一个全新而合理的解答。史书没有记载的真相，李开元教授让你知道。

    中国会讲故事的学者本就不多，像李开元教授这样，把一段中国人耳熟能详的狗血宫廷权斗，讲成科学严谨、立意高远的悬疑推理故事的学者，我目力所及的范围内，似乎还是仅见的一位。
    ——罗振宇
    因为时代的局限，我走得少，受时代的恩惠，作者走得多。多走，走出治史写史的特色来，这是难得。多走，走出行走历史的理念和风格来，这就可贵了！
    ——田余庆（北京大学历史系教授）
    上好的历史学家，尤其是海外华人，其作品共同特点是文体自由、在逻辑合理前提下的想象、文采飞扬至字字珠玑…….黄仁宇、李开元，莫不如是。
    ——江筱湖（资深书评人）
    在李开元先生的著作中，充满了打破常规、追寻真相的执着勇气……令人肃然起敬。
    ——李亚平（《帝国政界往事》作者）
    李开元的书为什么受到欢迎？在他出色的语言表现背后，蕴藏着多年学术研究的深厚功底，更有打破常规的开拓情怀，所以能够再叙历史，营造一个古今交汇，鲜活生动的新世界。
    ——刘复生（四川大学历史系教授）

    李开元，四川成都人，著名历史文化学者，在秦汉史研究领域极负盛名。受侦探小说启发，将刑侦推理引入历史写作，所著的历史推理作品比小说还要好看，被誉为史学界福尔摩斯。
    北大历史系毕业留校任教。后留学日本，获东京大学文学博士，任日本就实大学人文科学部教授，北京大学中国古代史研究中心兼职研究员。
    师法司马迁，景仰苏轼和罗素。致力于恢复历史学的人文精神，倡导研究与叙述并重、文史哲贯通的学风。作品有《汉帝国的建立与刘邦集团：军功受益阶层研究》《秦崩：从秦始皇到刘邦》《楚亡：从项羽到韩信》等。

再版序
自序
在推理中享受历史的乐趣
第一案 谁是秦始皇的父亲
  (一) 吕不韦真的是秦始皇父亲吗？
    1 司马迁惹的祸
    2 嫌疑人名单
    3 发现了“奇货”
    4 “奇货”的价值
    5 最高商业机密
    6 华丽的家族
    7 公关第一步
    8 华阳夫人的眼泪
    9 初审的意见
  (二)鉴定和取证
    1 法律鉴定
    2 刻玉符的意义
    3 医学鉴定
    4 太史公忽悠人
    5 第三条证据
第二案 弟弟和假父的故事
  (一)弟弟为什么叛变投敌？
    1 弟弟临阵倒戈
    2 邯郸脱逃路
    3 成蟜的身世
    4 三种外戚势力的博弈
    5 嬴政委政于谁？
    6 夏太后之死引起的震动
    7 寡居的帝太后
    8 献面首嫪毐
    9 嫪毐为什么封侯？
  (二)假父到底想要攻击谁？
    1 嫪毐之乱
    2 四大疑问
    3 他想攻击谁？
    4 动乱的余波
    5 茅焦劝秦王的历史意义
第三案 寻找秦始皇的表叔
  (一)谁接替吕不韦做丞相？
    1 神秘的昌平君
    2 又一桩质子事件
    3 被抛弃的母子
    4 历史学的探洞调查
    5 昌平君的官职是什么？
  (二)铜戈的秘密
    1 发现铜戈
    2 你买哪一站票？
    3 破解“丞相状”
    4 填补历史的空白
  (三)丞相的反叛
    1 挖出历史来
    2 “□山”在哪里？
    3 混合洗牌
    4 打出后三张牌
    5 一箭双雕
    6 被隐瞒的历史
    7 王翦复出
    8 两封发自战场的遗书
    9 一场失载的战争
    10 昌平君之死
第四案 秦始皇的后宫谜团
  (一)秦二世与他的母亲
    1 世上有无始皇后？
    2 唯一的线索
    3 不幸的儿女们
    4 发掘公子公主墓
    5 废长立幼的打算
    6 秦始皇为什么宠爱胡亥？
    7 指鹿为马的人性解读
    8 胡亥的母亲是谁？
  (二)扶苏与他的母亲
    1 秦始皇为什么不立太子？
    2 “坑儒”事件的始末
    3 黄牌警告
    4 召回扶苏
    5 一着险棋
    6 不可理喻的自杀
    7 扶苏的复活
    8 藤田教授的推测
    9 谁是王后？
谜底 穿透历史的迷雾
  (一)司马迁误信的故事
    1 新的嫌疑人
    2 《史记》是历史学的第三世界
    3 献有孕之女故事的全本
    4 从女性视角看历史现场
    5 从男性视角看历史现场
    6 献女故事的前提崩溃
    7 请动护宝槌
    8 谁是假货的受益人？
    9 移花接木的线索
    10 古代的“文化大革命”
    11 莫做“耳食者”
  (二)《史记》失载了的历史
    1 又是司马迁的错？
    2 《穰侯列传》的启示
    3 魏冄身世之谜
    4 奇特强悍的宣太后
    5 发现《诅楚文》刻石
    6 破译秦楚“十八代诅盟”
    7 秦楚“袍泽之亲”
    8 二十一代联姻结盟的秘史
    9 秦始皇后半生的禁忌
    10 如芒在背的楚系外戚
  (三)顺天逆民秦统一
    1 一切历史都是推想
    2 重新寻找秦始皇
    3 推倒重来的工作
    4 颁奖台上的强势明君
    5 天意难测民意重
结语 我为什么写历史推理
后记
致谢
附录
  附录一 大事年表
  附录二 秦始皇年表
  附录三 秦王婴父子列传
  附录四 昌平君列传
  附录五 焚书坑儒，半桩伪造的历史
参考文献

    共创有担当、有文化、有品味的新世风
    ——寄语本书的读者
    学术考证与侦探破案方法类似，都是基于可信证据的合理推测。这一点，前辈学者已经作过论证，诚然信哉。不过，用侦探小说的手法探讨学术疑案，是否可行，则有待实践。
    这本书，就是实验的结果。效果如何，需要读者判断。
    《秦谜》这本书，初版于2009年，由北京中华书局出版。台北联经版是第二版，出版于2010年。韩文版是第三版，也出版于2010年。泰文版是第四版，出版于2012年。北京联合版(罗辑思维版)是第五版，出版于2015年。一本书，7年之间能出五种版本，正是读者判断的验证过程。
    2017年1月，我收到哥伦比亚大学刘禾教授赠送的大著《六个字母的解法》(中信出版社，2014年)，一口气读完，久来难得的愉快。相通的思路，类似的阅历，成功的实践，从作者的层面验证了写作新路之历史推理的可行。
    我毕业于北京大学历史系，专业是历史学，后来留学日本，获得东京大学文学博士，多年执教于日本的大学。刘禾教授毕业于山东大学英文系，专业是文学，后来留学美国，获得哈佛大学比较文学博士，多年执教于美国的大学。
    我在《秦谜》这本书中，尝试用侦探小说的手法，破解秦始皇身世中的诸多疑案，也算是异类的历史研究。刘禾教授在《六个字母的解法》中，尝试用侦探小说的手法，破解作家纳博科夫自传中一位叫作“奈斯毕特”的人物原型，也算是异类的文学研究。
    我写《秦谜》的另一个动机是甩开日语，回归母语写作。刘禾教授有类似的动机，她要甩开的是英语，也要回归母语写作。想来，也许是因为有脱离母语，完全使用外语的经验，催生了对于语言文字与思想表现间关系的关注，在外来的语言文字无法表现故有思想的特殊环境中，产生了追求新的表现形式，新的写作方式的相同想法？
    更深的解答，我还力不从心。无论如何，刘禾教授和《六个字母的解法》的出现，使我深感欣慰，孤独探索的道路上，终于迎来了同志同道，且是来自于不同文化背景的新一代。新的期待更令人欣慰，已经有志于此的年轻人，正在观望积累，跃跃欲试。相信在不久的将来，他们会解脱工分体制的绳索，加入到自主创新的道路上来。
    这些年来，我游走于庙堂和江湖之间，倡导打通文史哲，师法司马迁，主张研究与叙事并重，求真与求美同行。先后写成《汉帝国的建立与刘邦集团——军功受益阶层研究》(三联书店，2000年)、《秦崩：从秦始皇到刘邦》(三联书店，2015年)、《楚亡：从项羽到韩信》(三联书店，2015年)，和这本《秦谜：重新发现秦始皇》，内容都是秦汉时代的古代史，手法却各不相同。《汉帝国的建立与刘邦集团》，是科学主义的历史研究，《秦崩》和《楚亡》是人文主义的历史叙事，《秦谜》则是逻辑思维的历史推理，不断尝试新的表现形式。
    经过多年的实践和思考，我越发确信历史学不是科学，而是有科学基础的人文学科。历史学的科学基础，是讲史料的可信度和解释的合理度。历史学的人文性，是讲历史学的本源和主体，是以人为本的叙事。
    作为人文学科的历史学，就内容而言，是所有人文社会学科的母体；就方法而言，游走在科学和艺术之间；就未来而言，包含了各种非虚构的巨大空间。循此思路，继续展望下去：未来的历史学，不再是画地为牢，自言自语，自残自损的缩小版，而是自信开放，你言我语，开疆拓土的增长门。未来的历史学家，不再是手脚勤快，寡文少墨，缺心眼少思想的小媳妇，而是功力深厚，文采飞扬，有担当有思想的大闺秀。
    常言道，学问是天下的公器；我补充说，学问，也是学者生命的历程。这本《秦谜》，探讨的是中国历史上的一大伟人——秦始皇的身世疑案，这是两千年以来的学术公案。这本《秦谜》，用的是侦探破案的手法，这是作者个人喜好的体现形式。
    学者研究学问的基本动机，在于好奇心。好奇心，是人类的天性，为学者和公众所共有。这本《秦谜》，是一位喜好推理的历史学者，用侦探小说的手法为公众写的一本历史推理。不过，作者所想定的公众，是喜欢历史和文学，有文化的读者朋友。作者相信，通过阅读《秦谜》这本书，读者朋友会在体验历史推理的乐趣中，与戏说、瞎说、胡说历史的低俗世风拉开距离；会在体验学术精神的满足中，提升既有的文化品味；会在与专家学者的互动中，内外呼应，共同开创有担当、有文化、有品味的新世风。

    探索尚未成功，作者仍需努力——作者自勉
    这本《秦谜》，是我著作中受众最广的一本书，也是最难定位的一本书。
    对于历史学的知识构成，我有“3+N的世界”之划分。3是历史学的三个基础世界：往事是第一世界，史料是第二世界，史书是第三世界。在这三个基础世界之上衍生出来的种种历史作品，都属于“N”的世界。
    最初，我将《秦谜》视为漫游“N的历史世界”的结果。因为这本书的底本是电视讲座稿，针对电视机前的观众，使用通俗的口语，为对历史有兴趣的公众破解秦始皇的身世之谜。久而久之，又觉得不全是如此。因为本书的很多内容是学术上没有解决的问题，我用历史推理的形式作了解答。这些内容，对于专家来说也是新知新说，从基于史料推想的角度而言，似乎又有些跨界进入第三世界的嫌疑。其中的部分内容，我后来又用学术论文的形式作了论述，只是表现形式和深浅有不同而已。
    理论和实际问有差异，说不清的事情不妨先搁置。
    《秦崩》和《楚亡》两本书，不同的版本出来后，我都反复读，反复听，反复改。因为是已经成熟的形式，自信可以日臻精美。《秦谜》出版以后，我几乎没有细致通读过任何一个版本。为什么？我自己也说不清楚。也许是因为历史推理这种形式，尚在摸索中，一旦认真细读，难免生大改大动的念头。本来就拿捏不准，怕掉在深井里出不来，暂时听之任之为好。
    所以，中信的责编来信询问有无修改时，我回答：除改定错误外，原则上不做修改。不过，有一点心得，我早就批注在书的空白处，一直想补充进去。经过权衡后，我将其放在后记里。
    在本书第二案“弟弟和假父的故事(二)”的第5节“茅焦劝秦王的历史意义”中，我曾经对面见秦王赢政，劝谏他宽恕母亲的齐客茅焦作过推测，推测他可能是从齐国来到秦国的使者，从诸侯国间外交的立场说动了秦王。
    这个推测，是基于历史事件的走向，从齐客的身份引发出来的，并无直接的证据，有待证实或者证伪。正是因为有了这种问题意识，后来翻阅史书时，一些从前视而不见的文字，猛然闪光于眼前，几段从前没有留意的记载，一下子成为关注的亮点。真是应了那句话，史料不会说话，说话的都是借史料说话的人。人啊人，你只能看见你想看见的世界？
    翻阅《史记·六国年表》，有如下记载：秦王政十年“相国吕不韦免。齐赵来置酒，太后入咸阳”。赵悼襄王八年“入秦置酒”。齐王建二十八年“入秦置酒”。
    置酒，本义是设置酒宴。用在国与国的关系中，就是国宴了，用来招待国宾。也就是说，秦王政十年，秦国设置国宴招待赵国和齐国的国宾。那么，秦国设置国宴招待的赵国和齐国的国宾是什么人呢？ 顺藤摸瓜，查《史记·田齐世家》，齐王建二十八年，“王入朝秦。秦王政置酒咸阳”。又查《史记·赵世家》，悼襄王八年没有任何记录，史书失载。据《六国年表》的记载，比照《田齐世家》，当可补记“王入朝秦。秦王政置酒咸阳”。 于是真相大白！缪毐之乱平定后，愤怒的秦王赢政将母亲帝太后迁徙到雍城，罢免了相国吕不韦。就在这个时候，齐王建和赵悼襄王分别率领齐国和赵国的使团来到咸阳，秦王政设国宴招待，三国间有重大的外交交涉。在这场重大的外交交涉中，秦王政在对不同外戚集团的处理中，直接面临与诸侯各国的关系，必须平衡各方的利益。而茅焦，正是齐国使团的要员，他随同齐王建来到咸阳，站在以齐赵两国为代表的诸国立场上，劝谏秦王政明智地处置帝太后的问题，避免楚系外戚一家独大。聪明的秦王政，经茅焦点醒，马上迎回了母亲…… 当然，要想彻底地究明这个问题，需要深人的历史研究和严谨的学术论文，作为公众读物的历史推理，只能到此为止了。 到此为止的《秦谜》，难免留下不足。留下的不足，正是继续努力的余地。我想，我会继续写历史推理，在我的计划中，《秦谜》本有续集，曾经定名为《秦帝国的秘密》，对秦统一后的诸多历史疑案，以及秦帝国为何二世而亡的原因，用历史推理的形式作一探讨。豪言放在事前，本是道家的忌讳。未做先说了，有大话之嫌，尽管不安，还是想借此告诫自己： 探索尚未成功，作者仍需努力。