导语

  

    为什么是欧洲在五百年前征服了整个世界？这是一个令众多社会科学工作者为之着迷的难题，是一个问题和答案相伴而生循环不息的未解之谜！但是菲利普·霍夫曼著的《欧洲何以征服世界(精)》又会给出一个怎样与众不同的诠释？我们看待历史的视角会不会再一次被颠覆？打开本书，知晓答案。

内容提要

  

    1492年至1914年，欧洲人征服了全球84％的地区。然而几个世纪以来，中国、日本、奥斯曼和南亚更为领先，为何却由欧洲占据了全球主导地位？对于“欧洲何以征服世界”这个问题，菲利普·霍夫曼认为传统解释——例如地理、流行病和工业革命——无法提供答案。《欧洲何以征服世界(精)》提供了一个与众不同的分析视角和洞见。
    霍夫曼运用一个简单的“锦标赛”模型，论证了欧洲各政体的军事对抗和战争如何促使欧洲军事部门以惊人的速度迅速增长，并使它们在火药和其他军事技术方面取得了不可逾越的领先地位；这种军事上的优势又如何在其独特的经济、政治和历史背景下，推动欧洲的殖民扩张，进而成为历史性的全球霸主。

    菲利普·霍夫曼（Philip T. Hoffman），加州理工学院企业经济学教授与历史学教授，主要研究领域为经济史和社会科学史。2013年，霍夫曼被选为经济史协会主席，并于2006-2010年担任《经济史》（Journal of Economic History）杂志的联合编辑，并任巴黎经济学院客座研究员（2011）、香港科技大学客座教授（2013）。

“比较译丛”序
第一章  引言
第二章  近代早期欧洲的锦标赛如何使征服成为可能
第三章  欧亚其他地区为何衰落
第四章  根本原因：解释西欧与欧亚其他地区的差异
第五章  从火药技术到个人远征
第六章  19世纪欧洲的技术变化与武装和平
第七章  结论：征服的代价
附录A  战争模型与“干中学”的技术变化
附录B  运用价格来衡量军事部门的生产力发展
附录C  政治学习模型
附录D  表4.1和表4.2的数据
附录E  武装和平模型和通过研究获得的技术变化
致谢
参考文献

前言

  

    2002年，我为中信出版社刚刚成立的《比较》编辑室推荐了当时在国际经济学界产生了广泛影响的几本著作，其中包括《枪炮、病菌与钢铁》《从资本家手中拯救资本主义》《再造市场》(中译本后来的书名为《市场演进的故事》)。其时，通过20世纪90年代的改革，中国经济的改革开放取得阶段性成果，突出标志是初步建立了市场经济体制的基本框架和加入世贸组织。当时我推荐这些著作的一个目的是，通过比较分析世界上不同国家的经济体制转型和经济发展经验，启发我们在新的阶段，多角度、更全面地思考中国的体制转型和经济发展的机制。由此便开启了“比较译丛”的翻译和出版。从那时起至今的十多年间，“比较译丛”引介了数十种译著，内容涵盖经济学前沿理论、转轨经济、比较制度分析、经济史、经济增长和发展等诸多方面。
    时至2015年，中国已经成为全球第二大经济体，跻身中等收入国家的行列，并开始向高收入国家转型。中国经济的增速虽有所放缓，但依然保持在中高速的水平上。与此同时，曾经引领世界经济发展的欧美等发达经济体，却陷入了由次贷危机引爆的全球金融危机，至今仍未走出衰退的阴影。这种对比自然地引发出有关制度比较和发展模式比较的讨论。在这种形势下，我认为更有必要以开放的心态，更多、更深入地学习各国的发展经验和教训，从中汲取智慧，这对思考中国的深层次问题极具价值。正如美国著名政治学家和社会学家李普塞特(Seymour Martin Lipset)说过的一句名言：“只懂得一个国家的人，他实际上什么国家都不懂”(Those who onlyknow one country know no country)。这是因为只有越过自己的国家，才能知道什么是真正的共同规律，什么是真正的特殊情况。如果没有比较分析的视野，既不利于深刻地认识中国，也不利于明智地认识世界。
    相比于人们眼中的既得利益，人的思想观念更应受到重视。就像技术创新可以放宽资源约束一样，思想观念的创新可以放宽政策选择面临的政治约束。无论是我们国家在20世纪八九十年代的改革，还是过去和当下世界其他国家的一些重大变革，都表明“重要的改变并不是权力和利益结构的变化，而是当权者将新的思想观念付诸实施。改革不是发生在既得利益者受挫的时候，而是发生在他们运用不同策略追求利益的时候，或者他们的利益被重新界定的时候”。可以说，利益和思想观念是改革的一体两面。囿于利益而不敢在思想观念上有所突破，改革就不可能破冰前行。正是在这个意义上，当今中国仍然是一个需要思想创新、观念突破的时代。而比较分析可以激发好奇心、开拓新视野、启发独立思考、加深对世界的理解，因此是催生思想观念创新的重要机制。衷心希望“比较译丛”能够成为这个过程中的一部分。
    钱颖一
    2015年7月5日