导语

  

内容提要

  

    由杨贵颖、李心华著的《同时胜利论与一国胜利论比较研究》对斯大林“一国建成”论作了较为全面分析，既肯定其贡献，又指出其缺陷。马克思恩格斯的“同时胜利论”是就社会革命而言的，并不否定政治革命可以在一国首先取得胜利；列宁的“一国胜利论”是就政治革命而言的，并不否定社会革命的最终胜利必定是世界性的胜利。因此，所谓列宁在帝国主义条件下用“一国胜利”的新结论代替马克思恩格斯“已经过时”的旧观点的说法，没有准确反映他们关于社会主义历史进程的思想。其实，“一国胜利论”与“同时胜利论”的精神是一致的。列宁的新贡献，一是结合资本主义发展不平衡规律，明确提出“一国胜利论”，二是在俄国国内战争结束后，根据国内外的新形势，提出一国可以建立社会主义基本制度的思想，向前推进了马克思主义。而斯大林认为列宁在“一战”期间就提出了一国可以建成完全的社会主义社会的理论，则是对列宁思想的严重误解。

导论  政治革命和社会革命的区别与联系
第一章  关于马克思恩格斯的“同时胜利论”
  一  马克思恩格斯的“同时胜利论”是就社会革命而言的
  二  马克思恩格斯关于政治革命“一国胜利”的思想
  三  马克思恩格斯关于不大发达国家首先开始革命的思想
第二章  关于列宁的“一国胜利论”
  一  列宁的“一国胜利论”是就政治革命而言的
  二  列宁关于“最终胜利”必然是“同时胜利”的思想
  三  列宁关于比较落后国家首先开始革命的思想
第三章  关于列宁的“一国建成思想”
  一  列宁从“一国胜利”到“一国建成”的思想发展
  二  列宁“一国建成思想”的历史地位
  三  列宁对“社会革命”的新认识
第四章  关于斯大林的“一国建成论”
  一  斯大林对列宁“一国胜利论”的阐发
  二  斯大林“一国建成论”的贡献与缺陷
  三  斯大林对马克思、恩格斯和列宁思想的误解
第五章  重评联共(布)的“一国社会主义”之争
  一  对这场争论的回顾与思考
  二  对反对派观点的再认识
  三  对多数派观点的再认识
第六章  评《列宁主义研究》对联共(布)的批评
  一  是联共(布)的误解，还是列宁的本意
  二  列宁的“两段话”是坚持“同时胜利论”吗
  三  “最薄弱的地方说”有无“客观性”和“真理性”
第七章  评《列宁主义研究》对学术界的批评
  一  评“必要的答复”
  二  学术界对“政治革命”与“社会革命”的区分错了吗
  三  学术界对“一国胜利论”与“一国建成论”的区分错了吗
第八章  评《列宁主义研究》的几个“论”
  一  评“十月革命非社会主义性质论”
  二  评所谓“两种过程转变论”
  三  评所谓“社会主义步骤论”
第九章  评所谓“东方国家决定论”
  一  马克思恩格斯主张“西方国家决定论”吗
  二  列宁“东方国家决定论”的“形成过程”是虚构的
  三  “东方国家决定论”不是列宁的思想
第十章  也谈落后国家的“首先开始”与社会主义的“最终胜利”
  一  落后国家的“首先开始”不仅仅取决于这些国家的落后性
  二  社会主义国家发生曲折的根本原因不在于这些国家的落后性
  三  论社会主义“最终胜利”的长期性和必然性
后记