龚曙光著的《一个经济人的文学观察》对当代文学进行了独到思考，对当代重要文学作品进行了深入解读。
    龚曙光与张炜、韩少功、残雪、余秋雨、王跃文、阎真、李修文七位著名作家、文化名人深度对谈，伟大的头脑之间碰撞出耀眼的火花：探讨近二十年来中国经济发展对文学的影响、文化传播者的当代使命、文化人的宿命与抗争等。本书可谓是一部兼具思想性、文学性的上佳人文读物，能带给读者诸多启悟。

    龚曙光著的《一个经济人的文学观察》是作家、文学评论家、文化企业家龚曙光的文学随笔集。
    作者从经济、社会、文化的角度，与张炜、韩少功、残雪、余秋雨、王跃文、阎真、李修文等著名作家、文化名人进行了深度对谈，探讨近二十年来中国经济发展对文学的影响、文化传播者的当代使命、文化人的宿命与抗争，并对当代文学进行了独到思考，对韩少功、残雪等作家的文学作品进行了深入解读，是一部兼具思想性、文学性的上佳人文读物。

    龚曙光，笔名毛子，湖南澧县人。
    作家，文学评论家，出版家，媒体人。
    2001年创办《潇湘晨报》，创造“南潇湘、北京华”报业传奇。
    曾获“中国出版政府奖”“全国文化体制改革先进个人”“2011年CCTV中国经济年度人物”等多个荣誉。
    在商务印书馆、三联书店等出版社出版管理学、文学论著多种，在《人民文学》《十月》等期刊发表文学作品逾50万字。

序  唐浩明
自序
第一部分  对话
  对话张炜：近二十年中国经济发展对中国文学的影响
  对话韩少功：数字化时代的文化生态与精神重构
  对话残雪：暗影与光亮
  对话余秋雨：文化传播者的当代使命
  对话王跃文：文化人的宿命与抗争
  对话阎真：纠结与孤愤——谈当代知识分子的心路
  对话李修文：远方和人们，都与我有关
第二部分  评论
  寂寞心态下的印象世界——何立伟小说文体论
  面对一种新文体的困惑——对残雪小说艺术的一种读解
  生命的告白——读蔡测海小说的感受
  邈邈玄思耿耿孤心——说聂鑫森的文化寻根小说
  西西弗的悲剧——评韩少功近作《火宅》
  穿过世纪之门——作为诗人的托马斯·哈代素描
  “湘军”：一支缺乏修炼的队伍
  创作批评的个体与群落
  创作的徘徊与作家的换代
  印象与随想——1995年《芙蓉》杂志浏览
  评论——回评论家
  “小说家言”与新时期小说史——《新时期作家创作艺术新探》读后
  语言在文学中的躁动——论部分青年小说家的语言探索
  先锋欲何往——论近年小说语言实验的文化指向
  叙述的意义——对实验小说时空结构的理论描述
跋一  旧梦依稀念逝川|刘原
跋二  关于长沙那场流动的盛宴，我应该对他说一声“谢谢”|袁复生
致谢

    1997年，我离开省文联到一家五星级酒店当老总，这事被好友张炜数落了好多年。他说我不仅叛离文学，而且糟践才华，很长一段时间不愿搭理我。
    也正是这个时点，将我与文学的关系赫然划分为两个阶段：之前的十五年，我是一个职业的文学人，无论教书还是做研究，都是吃着文学的饭；之后的二十年，我在传媒、旅游、金融、地产多个行业挣饭吃，就是没再端文学的饭碗。
    2011年，我侥幸被推选为“CCTV中国经济年度人物”。张炜听说后，打了个电话给我，说不务正业能弄成个人物，也算没有辜负文学。几日后，他应湖南省作协之邀来长沙讲学，我们得以重聚。
    媒体得知我与张炜的友情，以及交往中的故事，觉得一个刚获“茅盾文学奖”的文学人物与一个经济人物，分别二十多年后聚首再谈文学，应该是件有趣的事。于是便有了那场关于近二十年中国经济发展对中国文学影响的对谈。这是一场没有任何准备的遭遇式对话，两人信马由缰，自说自话，倒也谈锋甚健。媒体将录音整理刊发，惹来不少关注和肯定。也许正是这种“鸡同鸭讲”的角色反差和视角错位，使这场对话从纯文学的视角中跨出来，获得了更开阔的社会视界，更多元的观察坐标。
    次年的全国书市，我和秋雨在银川做了另一场对谈。此后每年一届的书市，我的对话成了中南传媒参展的固定节目。少功、残雪、跃文、阎真、修文等著名作家俯下身来，相继捧场，使这场几乎无法为继的对话接力得以延续。
    书业的好些朋友，不断鼓动我将这些对话结集出版，甚至有人登门索稿。我把握不住这些鼓动中，究竟包含了多少鼓励的成分，所以一直没有动手。熬不过友人的一再怂恿，我抽了一个长假细读这些文字，阅读中，我慢慢认同了结集出版的提议。
    就当下文坛而言，这些话题确有某种穿透性，切入的视角与解读的语码，也与时下流行的文学批评相去颇远。尤其是对谈中作家的不少观点，是在现场思想碰撞中激发的，并不见诸其他文本。作为一份文学史的特殊文本，确有某种独有性。一方面，在当今文坛约请这么多著名作家对谈，绝非一件易事。且不说作家们是否给你这份面子，就是要找到彼此感兴趣而且有话可说的话题，便足以让人绞尽脑汁；另一方面，对话是在一个文学人和一个经济人之间展开，围绕文学又不囿于文学，聚焦视点又不重叠视角，思想碰撞又不思维崩裂，话题要进得去出得来，更是一件难上加难的事。
    于我而言，出版这些对话更重要的意义，还是纪念与这些作家的友情。他们中的好几位，都是我交往三十余年的老朋友。少功与残雪，我在读研究生时便撰文评论过，在他们当年蜗居的老房子里，不止一次激情澎湃地谈论文学，那时节，在我们眼中文学便是世界的轴心。至于张炜，1986年秋天我们在一场关于《古船》的研讨会上相识，之后彼此惦记了三十多年。跃文和阎真，与我栖居在同一座城里，不期而遇的相聚和始终如一的守望，让我们在不同的圈子里不舍不弃。与秋雨虽相识稍晚，然银川一席对谈，可谓一见如故。修文与我，似乎都具有楚人那种悲天悯人的生命体察，悲壮慷慨的审美情愫，相晤几次，即成忘年兄弟……
    之所以在对话之外收入一些早年的评论，一是因为对话篇幅不够，二是希望构成某种文本对照，即文学人与经济人的话语对照，专业评论与非专业观察的视角对照。一个专业的评论家如何演变为一个非专业的观察者，一个非专业的观察者又如何与职业作家探讨专业话题，这中间的时代隔膜、角色反串和视角错位，或许正是这本集子耐人寻味的地方。
    约请浩明先生为序，固然有景仰其文学及学术地位的因素，但更多的还是因为先生是我从文从商的见证人。不仅关于文学与学术我们曾多有交流，而且先生出任过中南传媒的董事，我的重大经济战略，他都亲与亲历。刘原和复生，最初是我为《潇湘晨报》延揽的人才，他们的才情与思想，曾为报纸添彩。两人虽性情不同、文风各异，但都是我内心偏好的一类。让他们来写“老板”，难免有强人溢美之嫌，好在二位都是讲品性、惜名头的人，不会为了给我“擦皮鞋”而委屈自己的文字。跋文固然是在写我，其实本质上他们还是写自己，写文学与文化在当下政治、经济、文化等多种利益、多种价值角逐中的艰难与蓬勃、束缚与疯长。在这一意义上，刘原和复生，既是在见证我的观察，也是在延伸我的观察……
    曾想用“鸡同鸭讲”作为书名，以表达这种角色反串的错位感，并表达我对七位对话作家以及我在评论中论及的所有作家的尊重，最终编辑没有接受。大抵在他们心中，文学仍是一个被供奉的高贵而神圣的牌位。不可以鸡鸭这等俗物作喻。
    其实，在我的心里，文学也依旧是高贵而神圣的，相距愈远，敬畏愈深。
    龚曙光
    2017年5月1日于抱朴庐

    跋一  旧梦依稀念逝川  刘原
    八年前，我从故乡的梦境中惊醒，忽然接到一位兄长的电话，说他的上司邀我到长沙一游。平生最爱臭豆腐的我当然不会客气，拔腿直奔“脚都”。然后，我在长沙头次见到了龚曙光先生。
    那日聊天内容已不可考，我唯一记得的细节，是曙光先生在闲聊间隙，沉静地打量我的面相。后来我才听说，他曾向部属推荐过曾国藩的《冰鉴》，以免录用心术不正之人。我很庆幸他借鉴的是传统文化中的用人流程，相个面而已。据说万恶的西方资本主义国家，现在流行的是相臀术。
    随后我爽了其他城市的约，移民长沙，成为以龚曙光为社长的《潇湘晨报》旗下一员。背地里，我们喜欢循湖南惯例，称呼他为“曙嗲”。长沙话里的“嗲嗲”，特指有成色有德望的男人，并非解放西路钢管舞女郎发的嗲。有人称他曙嗲时，他还只有三十几岁。
    曙嗲满脑袋都是光环，不必赘述。他执掌的中南传媒经营规模是出版业全球第六和全国第一，他创建的《潇湘晨报》是中国报界的“枭雄”之一。我只想聊聊野史中的龚曙光。
    曙嗲是一个不停跨界的人。他当过大学教授、省文联评论家、国企大集团董事长，我搞不懂他如何切换这些角色。先前我当他部下时，前一天刚听他在集团会议上谈各子分公司的KPI考核和危机意识，隔天便听他在书博会上与各路作家谈文化人的宿命与孤愤，心里就想：一个人吧，一会儿商人一会儿文人的，这内心这人格得多分裂啊。
    在《潇湘晨报》，作为创始人的曙嗲，一直作为不怒自威的精神偶像而存在。当他执掌几万员工的出版集团之后，有次参加在宁夏召开的全国书博会，一个随团记者正吭哧吭哧写着稿，忽然收到据说是龚总转赠的两枚天鹅蛋，脸色遽变。同事来到他房间时，该记者正神色凝重地抚摩着鹅蛋，一副即将遁入空门的凄凉，同事惊问为何，记者恸日：领导送我这庞然巨卵，定是让我择吉时滚蛋。
    记者之骇，其来有自。曙嗲治军严格，属下倘若工作不到位，他可以妙语连珠地连骂三个小时，如飞瀑穿石，如乱云过岗，没一句狠话没一句重样，却让人冷汗涔涔。不过据说他觉得孺子可教的才会骂，我大概属于他眼中不可救药的那一类，所以竟然没被骂过。隔岸观火中，有回在私下场合听他斥责某同事不尽职时说“不生崽不知妈逼疼”，我如获至宝，心想这鲜活金句不可辜负，遂偷偷记下，回头便剽窃进了我的专栏。
    曙嗲擅演讲，某年邻省邀他做报告，他没当回事没做准备径直而去，赴会场途中忽然问对方工作人员：今日你们要求演讲的主题是啥？要讲多久？工作人员骇然，说要讲点文化产业，时长两三个小时。他边回答边想，这位嘉宾居然没备课，怕要砸锅。没想到曙嗲胸有成竹，海阔天空信手拈来，讲话稿还被邻省下发到文化系统集体学习。这事倘摊我身上，我除了讲仨小时黄段子外，别无他法。 这样一位出口成章且文学底蕴深厚的领导，自然要被我们榨干。每年的文博会或书博会，以及报社的重大活动，曙嗲便被我们掳去压场子。他与国内著名作家的对谈，成为每届书博会一景。他骨子里终究是个文人，当文学已经式微，他依然怀揣芒种，企图为这微凉世道多留些薪火。被20世纪80年代淬洗过的老枪，往往皆有此情结。 世间众生之秉性养成，往往与其历经的地域相关。曙嗲生于常德，求学于齐鲁，曾执教于湘西，此为烙印。常德人之韬略，他用在了《潇湘晨报》、中南传媒的高歌猛进之中；山东人之崇文，令他在转型儒商之后仍对文学本行念念不忘；至于湘西人之拙勇，有件事可略见一斑：集团上市前，曙嗲出差北京，正好犯了牙疼，而翌日便要路演，他在宾馆里兀自将那病牙硬生生拽了下来，然后以“血口喷人”的狰狞架势将中南传媒推进了上交所。 我看过曙嗲笔下的故乡童年，隐约有沈从文之湘西神韵，而他的直率无忌，亦像极早年的沈从文。某年在贵州的书博会，他在新闻发布会上阐述集团为何始终不投资手游，皆因自己有心结——龚家公子是北大高才生、留美硕士，但也一度沉迷网络游戏。曙嗲峻然日：“我当时拍出一把菜刀，让他要么戒掉网瘾，要么剁下一根手指。”正在发布会现场的我听了魂飞魄散，心想好端端的文化人要变身家暴父亲了，直欲按住所有媒体记者的笔说：“这句莫写，咱们龚总其实从不杀生的。” 曙嗲只是不爱说官话套话，心中还是分寸严谨的。贵阳那夜，我快速审完各路稿件后送给他审，心想抓大放小即可，反正各媒体还有审稿流程。不料曙嗲戴起眼镜，把每个病句和错别字都仔细校正——这不仅仅是文字洁癖，还因任何一句表述歧义，说不定就会直接给公司带来负面影响，他不能不如履薄冰。 此书收录了曙嗲过去三十年来的文学评论和与各名家的对谈，于我这个文学中年是很亲切的。无论是对20世纪80年代文坛的锐利打量，还是对21世纪知识分子生存状态的怅惘诘问，在可见的未来，必将成为孤本。当年明月，昔日晚霞，只作铁马冰河入梦来。当我看到这部文集，脑中忽然浮起了二十多年前在大学图书馆看过的各种文艺批评，如此熟悉的语码，暌违多年，湮灭已久，早被重商的现世遗忘。它是结绳下的逝去繁花，它是属于几代人的似水年华。 80年代乱云飞渡，80年代繁星满天。在转身而去的曙嗲眼里，是旧梦，是逝川，而收录其中的旧时文字，是他借以打捞岁月容颜的渔网。 在不同辰光的照映下，命运之河会寄存着每个人的不同面容。21世纪的出版业大鳄，其实骨子里还是80年代的文艺青年，时光迫使他变成了怒目金刚，但在内心深处，他仍有菩萨低眉。十多年前《潇湘晨报》初创时极为艰苦，一位员工夜宿办公室，作为社长的曙嗲望见，心有不忍，后该员工终于离职，曙嗲在高层会议上言及此事，潸然泪下。 曙嗲身上，有湖湘式的仗义。八年前的盛夏，我因一组报道而去职离乡，正值岁月苍黄，他引我入湘，改变了我人生的航向。我偏生又属于见了领导便躲得远远的人，连一顿饭都没请他吃过，但他却始终关切着我这个异乡人。2016年初，我另觅生涯，曙嗲诚挚挽留我之后，见我去意已决，终究惆帐地说：将来若遇上生活上的难事，尽管跟我这个老哥说。 我心底涌起无限唏嘘。我晓得，这是在凉薄尘世里的烛照，是在茫茫人海中，两代文人之间的惺惺相惜。