专利法体现社会技术创新活动的规律，在市场经济条件下各国专利制度必然体现出巨大的共性，深入研究美国专利法对完善中国专利法具有很高参考价值。等同理论被用于适当突破专利权利要求来确定专利权保护范围，是界定专利产权的法律技术，也是影响技术信息生产传播的关键司法政策工具，如何适用该理论是专利法上的难题之一。美国专利法等同理论在判例中不断发展，适用标准日益精细化。徐卓斌著的《美国专利法等同理论研究》通过对美国专利法等同理论相关的近百个主要判例进行研究，基本厘清了美国专利法等同理论以及申请历史禁止反悔适用的标准，回答了等同理论“是什么”“为什么”的问题，从历史层面梳理等同理论的来龙去脉，并从科学层面探析其因果关系，是对等同理论的一次全方位“解剖”。本书对中国专利侵权诉讼实务从业者亦具借鉴意义。
徐卓斌，1979年生，浙江兰溪人。上海市高级人民法院审判员、四级高级法官。先后毕业于复旦大学法学院（法学学士、国际法学硕士）、中国社会科学院研究生院（民法学博士），于《知识产权》《法律适用》《电子知识产权》《民商法论丛》《网络法律评论》《人民司法》《中国专利与商标》《中国发明与专利》《中国版权》《中华商标》《人民法院报》《中国知识产权报》发表专业论文四十余篇。主审的帕弗洛公司诉艺想公司等商标许可使用合同上诉案入选2015年度中国法院十大知识产权案件，并被《最高人民法院公报》2017年第2期刊载；主审的“维多利亚的秘密”公司诉麦司公司侵害商标权上诉案入选2015年度中国法院50件典型知识产权案例并被《最高人民法院公报》2017年第8期刊载；主审的华奇公司诉圣莱科特公司恶意提起知识产权诉讼上诉案入选2017年度中国法院50件典型知识产权案例。
绪论
第一节 研究目的
第二节 研究内容
第三节 研究方法
一、历史的方法
二、案例分析法
三、新制度经济学分析法
第四节 文献综述
一、国内学界关于等同理论的研究概况
二、美国学界关于等同理论的研究概况
第一章 等同理论适用概论
第一节 等同理论概述
一、等同理论源起
二、等同理论的现代转折
三、当代等同理论
四、等同理论的必然性
第二节 申请历史禁止反悔概述
一、禁止反悔
二、申请历史禁止反悔
第三节 本章小结
第二章 等同判定之全部技术特征规则
第一节 概说
第二节 技术特征
第三节 整体等同理论
第四节 逐项对应问题
第五节 技术特征的废除
一、福内特案
二、易博思案
第六节 本章小结
第三章 等同判定之“非实质性区别”标准
第一节 判断标准的演变
第二节 非实质性区别的判定
一、本领域普通技术人员的视角
二、刻意抄袭
三、周边设计
四、申请历史
五、发明人的陈述
六、等同理论与非显而易见性的关联
七、反向等同理论的启示
第三节 已知可替换性和可预见性
一、已知可替换性
二、可预见性
三、对已知可替换性的限制
第四节 本章小结
第四章 等同判定之“功能—手段—结果”标准
第一节 概说
第二节 功能
一、相同功能
二、技术特征的固有功能
三、功能的确定
四、额外的功能
第三节 手段
一、手段之不同
二、手段之相同
第四节 结果
一、相同结果的意义
二、工作条件的影响
三、更优的结果
第五节 本章小结
第五章 等同范围与新等同物
第一节 等同的范围
一、先驱发明
二、针对“先驱发明”的不同观点
三、其他类型发明的等同范围
第二节 新的等同物
一、专利发明日或专利申请日
二、侵害行为发生日
三、不可预见的等同物
第三节 功能性技术特征与等同理论
第四节 本章小结
第六章 等同限制之基于修改的禁止反悔
第一节 概说
第二节 限缩性修改
一、何为缩小权利要求
二、从属权利要求改写为独立权利要求
三、独立权利要求改写为从属权利要求
四、权利要求的增与删
第三节 放弃的范围
第四节 修改与可专利性
一、与可专利性的相关性
二、推定的相关性
三、是否全面禁止适用等同理论
四、自愿的修改与反对意见的正确性
第五节 推定之反驳
一、等同物是不可预见的
二、修改与涉讼等同物的关联度
三、合理地被期待描述涉讼等同物
第六节 本章小结
第七章 等同限制之基于陈述的禁止反悔
第一节 概说
第二节 陈述的种类和时间
一、陈述的关联性
二、书面描述中的陈述
三、授权后的陈述
第三节 放弃客体之判断
一、如何认定放弃
二、放弃的范围
第四节 本章小结
第八章 等同理论之经济学分析
第一节 新制度经济学的基本观点
一、新制度经济学的基本方法
二、新制度经济学的产权理论
第二节 经济学视野中的专利法
第三节 等同理论的经济学分析
一、专利诉讼与产权界定
二、专利制度与交易费用
三、等同理论的效率问题
四、作为政策工具的等同理论
五、小结
第四节 本章小结
结论
参考文献
后记
[
我的消息
购物车
