导语

  

内容提要

  

    本书收录了19个美国刑事司法中最有争议的课题，并对那些课题分别遴选出具有代表性的两篇论文，使其相互对立，展现了美国法律界在这些课题上的争鸣与思辨。
    本书让读者们有机会透过当代刑事司法名家的学术成果来研究题材广泛的现实问题。尽管各方激辩的问题之间存在内部联系，但每个辩题都可独立成章，从而确保读者各取所需，按照适合自己的顺序加以研究，丰富的辩题为不同的课程设计与研究兴趣提供了选择可能。
    本书的另一妙用在于帮助论文写作：仔细研究围绕刑事司法关键问题出现的相关正反论点，然后评论何者更具说服力，进而挖掘其在深入研究刑事司法基本问题方面具有方法论价值的原因。选读文章皆出自当代名家之手，体例明晰，易于学生理解，且内容平实，颇具可读性。

激辩之一  警察是否有权自主执法？
  选择执法与依法治国/约翰·克雷尼格
  反对警方自主行权：兼与约翰·克雷尼格商榷/杰弗里·雷曼
激辩之二  调查取证过程中是否可以设置警察陷阱？
  欺诈、假象与哄骗：警方调查时的虚假陈述/克里斯托弗·斯洛博金
  自欺欺人/玛格丽特·派瑞斯
激辩之三  美国宪法是否应当增设保护被害人权益的修正案？
  被害人权利保护宪法修正案及其两大绝佳优势/史蒂文·忒斯特
  被害人与报仇雪恨：为什么被害人权利修正案是潘多拉的魔盒/布鲁斯·莎普里奥
激辩之四  是否应当停止使用监所线人制度？
  告密/比尔·麦克罗姆
  告密/埃里克·斯特灵格
激辩之五  诉辩交易是否属于刑事案件之合法解决进路？
  反对诉辩交易的判例/蒂莫西·林奇
  为诉辩交易辩护/蒂莫西·桑德福尔
激辩之六  陪审员之遴选是否应当异地开展？
  陪审员的选择与充分代表社会各阶层的理想/杰弗里·阿卜拉莫森
  陪审员的平权遴选：审议理念与陪审员多元化的共赢之道/、黛博拉·拉米莱兹杰
激辩之七  陪审团否弃权：陪审员是否可以拒绝依法行事？
  陪审员应遵从自身良知/杰弗里·阿卜拉莫森
  陪审员应始终恪守法律/马克·德维尔
激辩之八  恢复性司法模式是否属于刑事司法之最佳范式？
  检控暴力犯罪：种族、社群与正义漫谈/理查德·德尔加多
  批判之批判：恢复性司法相关批判之简单回应/艾莉森·莫里斯
激辩之九  羞辱是否应作为刑罚之构成要素？
  刑罚不可公度/丹·卡汗
  不再荒诞不经的政策/迈克尔·托里
激辩之十  对于刑事犯罪是否应当设定法定最低刑？
  法定最低刑/大卫·莱斯雷
  代表美国律师协会在“中美洲人权委员会”上所作证言/派崔克·瓦尔德
激辩之十一  选择性监禁是否可以有效减少犯罪？
  选择性监禁/詹姆斯·威尔逊
  选择性监禁：一些质疑/安德鲁·冯·赫希
激辩之十二  超级安防监狱：无价之宝还是万恶之源？
  管至最严/格雷格·赫沙伯格
  超级安防监狱：美国社会刑罚的神话、现实与政治/叶塞尼亚·皮萨里奥、凡加·斯泰尼斯、塔维斯·普拉特
激辩之十三  罪囚有何权利？
  牢房蓝调/卫斯理·史密斯
  刑罚的民主与限制：囚犯权利序言/富兰克林·齐姆林、戈登·霍金斯
激辩之十四  是否应依法要求性犯罪定谳者登记并通报相关个人信息？
  雅各布·怀特灵的故事/派蒂·怀特灵
  不同政策视角/邦尼·斯坦博克
激辩之十五  死刑是否应予废止？
  死刑具备道德正当性/路易斯·珀贾曼
  为什么美国应当和世界其他国家一样废除死刑/斯蒂芬·布莱特
激辩之十六  集中训练营对青少年犯罪人是否有效？
  向前进，还是不向前进：这是问题吗？/克莱尔·克拉克、罗纳德·莫斯基奇、约书亚·派瑞
  集训营之兴衰：矫正常识的案例分析/弗朗西斯·古兰、克里斯蒂·布莱文斯、珍妮弗·特拉格、保罗·根得拉
激辩之十七  是否应当取消专门的青少年司法制度？
  没有青少年司法制度，到底行不行？/杰弗里·布特斯
  未来何在？有效青少年司法模式之展望？/亚瑟·伯内特
激辩之十八  是否还应继续开展“禁毒战争”？
  毒品不得合法化/西奥多·达利莫普
  禁毒战争的社会代价/埃里克·詹森、约格·格博、克莱顿·穆舍
激辩之十九  《爱国者法案》是打击恐怖主义之良方还是威胁民权之毒丸？
  没有漏洞的《爱国者法案》：一部被“奉上神坛的”法律之解读/安德鲁·麦卡锡
  《爱国者法案》与监控下的美国社会/斯蒂芬·舒尔夫
译后记：美国刑事政策中的实用主义倾向