导语

  

    本书的主题是对俄苏科学哲学与西方科学哲学进行比较研究，其实质是对两种思想传统一马克思主义和非马克思主义的科学哲学进行比较研究。就科学哲学自身的发展来说，这一比较是在这样的背景下进行的。
    俄苏科学哲学的发展在为我们提供巨大的思想资源的同时，其独特的发展道路更值得我们深思。

内容提要

  

    本书从比较的角度对两种思想传统下的科学哲学进行比较研究。主要以俄苏与西方科学哲学的比较研究为基础，并通过两者的比较彰显马克思主义科学哲学的思想优势，在分析各自发展历史的基础上，进一步反思俄苏科学哲学独特的发展道路，总结其思想资源，为推进中国科学哲学的本土化发展寻求重要的思想启示。
    本书的内容主要包括：西方与俄苏科学哲学比较研究的历史语境；西方与俄苏科学哲学比较研究的意义与价值；西方与俄苏科学哲学比较研究的基础和路径；西方与俄苏科学哲学比较研究的领域和内容；西方与俄苏科学哲学的差异、互补与趋同演化。
    本书适合自然辩证法工作者、科学哲学研究者、科学哲学专业的研究生以及对科学哲学感兴趣的读者阅读参考。

    孙玉忠（1964-），女，黑龙江哈尔滨人。吉林大学哲学博士。现任哈尔滨师范大学马克思主义学院教授、黑龙江省自然辩证法研究会副理事长。
    主要研究方向为科学哲学及科学哲学比较研究。著有《科学进步及其中间范式》《现代科技革命与人文精神》《科学创新案例分析》《无止境的前沿》4部著作，主编《自然辩证法新编》教材1部，在《自然辩证法研究》《自然辩证法通讯》等期刊发表学术论文40余篇。主持完成多项课题，包括国家社会科学基金项目、黑龙江省社会科学基金项目等。

总序
前言
绪论  西方与俄苏科学哲学比较研究的历史语境
  第一节  历史背景
    一、20世纪以来的科学革命
    二、20世纪比较哲学研究
  第二节  历史契机
    一、纵向：现代化社会转型
    二、横向：全球化浪潮
  第三节  科学哲学比较研究的现状
    一、国外相关研究
    二、国内相关研究
第一章  西方与俄苏科学哲学比较研究的意义与价值
  第一节  摆脱当下西方科学哲学发展的困境
    一、西方科学哲学发展的固有缺陷
    二、西方科学哲学后现代转向的迷失
  第二节  彰显马克思主义科学哲学的思想优势
    一、解决科学哲学重大理论问题
    二、提供分析重要科学问题雄厚的理论资源
    三、推动马克思主义哲学的研究发展
  第三节  推进中国科学哲学的本土化研究
    一、寻找更加丰富的理论资源：欧洲发展科学哲学的启示
    二、加强对马克思主义科学哲学的理论自信：俄苏科学哲学发展的启示
    三、推进中国科学哲学的发展
第二章  西方与俄苏科学哲学比较研究的基础和路径
  第一节  西方与俄苏科学哲学比较研究的基础
    一、西方与俄苏科学哲学比较研究的前提
    二、西方与俄苏科学哲学研究的相互对望
  第二节  西方与俄苏科学哲学比较研究的路径
    一、发生学路径
    二、结构学路径
    三、过程学路径
第三章  西方与俄苏科学哲学比较研究的领域和内容
  第一节  研究导向的比较
    一、俄苏马克思主义科学哲学的理论优势
    二、西方非马克思主义科学哲学的理论独创性
  第二节  历史语境的比较
    一、西方和俄苏科学哲学发展的历史溯源
    二、西方和俄苏科学哲学发展的历史语境
  第三节  发展道路的比较
    一、西方科学哲学发展的历史阶段
    二、俄苏科学哲学发展的历史阶段
  第四节  研究主题的比较
    一、结构学比较：科学世界图景与范式
    二、动力学比较：科学进步的逻辑分析和历史分析
第四章  西方与俄苏科学哲学的差异、互补与趋同演化
  第一节  西方与俄苏科学哲学的差异性
    一、研究维度：从本体论的维度理解自然界，还是从认识论的维度理解科学
    二、研究着眼点：从科学发现的逻辑着眼，还是从社会实践着眼
    三、研究方法：以辩证逻辑作为指导思想，还是以形式逻辑作为工具手段
  第二节  西方与俄苏科学哲学的互补性
    一、整体层面
    二、具体层面
  第三节  西方与俄苏科学哲学的趋同演化
    一、第一次趋同：社会-历史转向（20世纪60年代）
    二、第二次趋同：文化-人类学转向（20世纪80年代）
    三、科学哲学趋同演化的思想启示
  第四节  从科学哲学比较研究到比较科学哲学
    一、比较科学哲学的可能性
    二、比较科学哲学研究的原则
    三、比较科学哲学实现的路径
结论
参考文献
英汉术语对照表
俄汉术语对照表
英汉人名对照表
俄汉人名对照表
后记